De nombreux analystes (sociologues et politologues notamment) appréhendent la montée de l’intégrisme politico-religieux en pays musulman comme la conséquence directe de l’échec des expériences de construction nationale de l’après-indépendance, tant au plan économique (faillite des plans de développement) que politique (obstacles multiples à la démocratisation des Etats).
Akli Kebaili, écrivain et docteur en sciences politiques, à Liberté M. Akli Kebaïli, connu sous le nom d’Akli Azwawi, est écrivain et politologue. Il nous parle de sa passion pour l’écriture et de ses combats.
Contribution de Mohand Ali-Allioui (Tamurt) - En effet, le faux pas a été commis dés le départ et l’union fut élaborée non dans un quelconque souci de coopération inter états, mais dans la puérile intention de satisfaire le lobby arabo-baathiste qui semblait alors, plus que jamais empressé à forcer les prénuptiales d’une intégration régionale dans l’espoir de faciliter, au moment opportun le parachèvement d’une union arabe. L’UMA (Union du Maghreb arabe) n’est de ce fait qu’une manœuvre de plus dont l’illégitimité et l’archaïsme transparaissent de sa dénomination même. Au lieu d’opter pour une identification géographique intégrante au travers d’une circulation fluide des biens et des personnes, ce projet ne visait apparemment que le maintien du statut-quo, la consécration institutionnelle de l’exclusion, du déni culturel et identitaire de la berbérité. L’attribut « Arabe » qui fut « marcotté » au sigle en est une preuve irréfutable.
Contribution de Mohand-Ali ALLIOUI (Tamurt) - Les raisons des ces manœuvres et contrairement aux simplifications utilitaires dont font preuve certains, ne relèvent point d’une débrouillardise politicienne dictée par une quelconque conjoncture. Elles ont été mûrement réfléchies et modelées avant leurs mises en œuvre effectives. D’ailleurs, les idéologues islamo-baathistes ont souvent présenté cette région comme un ilot raté de la conquête d’islamisation.
