Un parti politique moderne caché derrière une organisation tribale

10
332
Aït Djennad
Aït Djennad

CONTRIBUTION (Tamurt) – Cette fois, un parti politique moderne a su cacher son action politique sous un ordre tribal.

Dans la tribu (ârch) d’Aït Jennad, un jeune homme a été enlevé le 4 novembre par un groupe armé de 4 individus. À la suite de quoi, une cellule de crise de la population des Aït Jennad, de tendance RCD, a appelé à une marche populaire au centre de la commune au nom de la tribu d’Aït Jennad, à laquelle bien sûr les comités de village (Tijmuyaa) de la même tribu ont participé et répondu naïvement, loin de tout calcul politique partisan, car un danger extérieur les menaçait.

Mais à l’occasion de la marche et du meeting, la cellule de crise finalement avait montrée sa couleur politique par l’intervention des élus de parti RCD, avec des discours politiciens de récupération de l’événement.

Cela signifie que ce parti politique moderne n’est ni à la hauteur de répondre aux besoins de la société, ni en mesure de la convaincre. Loin d’être à son service, il manipule la société par une stratégie de récupération et de contournement pour atteindre ses objectifs politiciens, à savoir la préparation des élections de 2012, avec l’intention de changer le système de l’intérieur !

Ce genre d’actions politiciennes ne peut pas mener cette Kabylie vers le progrès ou le changement. En effet, le parti agit à l’intérieur d’un cadre social ; d’une institution politique traditionnelle (tribu). Ce cadre social reste toujours à l’état non officiel. Le parti moderne de Saïd Sadi, qui a su transférer la réaction à ce cadre social, a montré qu’il était entièrement conscient de l’importance de ces structures. Ce qui me préoccupe, c’est pourquoi il ne le formule pas objectivement et raisonnablement , en disant que ces organisations politiques traditionnelles kabyles (tribus) peuvent, en s’unissant, former une confédération ou bien un pouvoir central acéphale qui ne peut pas persister parce qu’aucun pouvoir central kabyle ne les jamais incarné comme le dit Mammeri: « l’histoire berbère est une espèce de bouillonnement en vase clos » ; car au fond, le Kabyle n’a jamais connu de pouvoir fortement organisé pour imposer la loi et le règne de la justice.

Je crois qu’il est de notre devoir de confirmer que la démarche du président du Gouvernement provisoire kabyle dépasse l’action d’un simple homme politique et qu’elle est au contraire une initiative d’un homme d’Etat qui souhaite vivre demain avec son peuple, par la constitution d’un projet d’avenir pour les générations futures; pour tout simplement sortir les Kabyles du stade des luttes contre la mort et former par l’officialisation de leurs institutions traditionnelles un véritable État régional fortement organisé.

Massinissa Saidani, Étudient en 4e année langue et culture amazighes

10 COMMENTS

  1. Azul
    De grâce évitez de traduire le mot « Aarch » par « tribu » c’est totalement faux et les français qui l’ont utilisé les premiers ont vu tout faux. Aarch pourrait etre un emprunt à l’arabe (le même mot signifi « trône » en arabe) mais le concept ne veux absolument pas dire TRIBU. Le système politique de la Kabylie n’est pas tribal ou féodal comme chez les sociétés nomades. la Kabylie a un système CONFEDERAL c’est l’une des plus anciennes forme de fédéralisme du monde, avec le système des alliances (les çofs) il est même plus sophistiqué que le système cantonal suisse ou le fédéralisme américain. Alors le mot Aarch doit rester AARCH dans toutes les langues car c’es un concept à nul autre pareil! Comme en Suisse un Canton c’est un Canton on l’appele pas « fédération », « Etat » ou autre alors respectons aussi l’apellation kabyle AARCH et ne traduisons pas tout bêtement au français.

  2. Azul
    De grâce évitez de traduire le mot « Aarch » par « tribu » c’est totalement faux et les français qui l’ont utilisé les premiers ont vu tout faux. Aarch pourrait etre un emprunt à l’arabe (le même mot signifi « trône » en arabe) mais le concept ne veux absolument pas dire TRIBU. Le système politique de la Kabylie n’est pas tribal ou féodal comme chez les sociétés nomades. la Kabylie a un système CONFEDERAL c’est l’une des plus anciennes forme de fédéralisme du monde, avec le système des alliances (les çofs) il est même plus sophistiqué que le système cantonal suisse ou le fédéralisme américain. Alors le mot Aarch doit rester AARCH dans toutes les langues car c’es un concept à nul autre pareil! Comme en Suisse un Canton c’est un Canton on l’appele pas « fédération », « Etat » ou autre alors respectons aussi l’apellation kabyle AARCH et ne traduisons pas tout bêtement au français.

  3. oui je suis tout à fait daccord, ça ne peu pas continuer comme ça, jusqu’à quandon devrait tout traduire vers les autres langues ?! on a peur que l’arabization nous efface notre langue et nous voila qu’on l’efface de nos mains avec ces traductions bète, on doit laisser les mots d’origine bérbère comme ils le sont, c comme ça que les mots comme canton, et district et autres on su s’imposer dans le monde, alors faisons le aussi.

  4. Azul, je voudrai d’abord parler d’un point peut etre oublié par nos freres de tamurt.info, avant de dire un homme enlevé il fallait pas oublier que il y’avait mort d’hommeet la vous pouvez parler et analyser la situation.Tanemirt

  5. s il y a bien un parti qui a le droit de recuperer ce genres de marches et d’evenements c ‘est bien le RCD. avez-vous oublié que c ‘est ce parti qui a appellé le premier a la resistance.
    pourquoi donc les elus du RCD ne parleraient -ils pas ou n’interviendraient -ils pas. un parti qui a payé un lourd tribu au terrorisme. d’ailleurs dites aux autres partis de prendre la parole pour condamner le terrorisme , ils ne le feront pas.

  6. s il y a bien un parti qui a le droit de recuperer ce genres de marches et d’evenements c ‘est bien le RCD. avez-vous oublié que c ‘est ce parti qui a appellé le premier a la resistance.
    pourquoi donc les elus du RCD ne parleraient -ils pas ou n’interviendraient -ils pas. un parti qui a payé un lourd tribu au terrorisme. d’ailleurs dites aux autres partis de prendre la parole pour condamner le terrorisme , ils ne le feront pas.

  7. Un parti d’abord c’est les militants qui sont dedans. Donc, quand tu parles du moment ou le RCD défendait ces idéaux as tu pensais aux militants qu’ils y avaient en son sein. C’est le même cas que le FLN. sous prétexte qu’il a libéré l’ALgerie, on doit lui accorder tout les droits et tout les mérites. Pense-tu que c’est les belkhadem et les hadjar and co qui ont libéré l’algerie?
    Dans mon entourage, je connais beaucoup qui on été du RCD. Nous y avons tous cru . je ne dis pas qu’il n’y a plus de bon éléments au sein du RCD mais je crois qu’aujourd’hui que ce dernier s’est presque complètement vidé de sa substance.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here