Colloque international, à Bougie, sur le débarquement des frères Barberousse en Algérie : Célébration toute honte bue de trois siècles de domination

8
449
Ottomans

BOUGIE (Tamurt) – Le campus d’Aboudaou de l’université Abderrahmane Mira de Bougie,  abrite un colloque international qui se tient depuis ce mercredi sous le thème «Khair-Eddine Barberousse et la naissance de l’Algérie à l’époque ottomane». Et pour pousser l’outrecuidance à son paroxysme, un parterre de personnalités ont été invité à ce colloque de la honte pour célébrer toute honte bue le 500 anniversaire du débarquement des deux corsaires dans la ville des Hammadites.

Une colonisation hissée au rang de libération par des ottomans qui n’ont aucunement apporté un quelconque savoir à une Algérie soumise depuis la nuit des temps à des invasions en cascade. Le hic est que le pouvoir d’Alger a de tout temps fait l’apologie de la civilisation ottomane, nonobstant la mise à sac par ces deux ex-machina. L’humiliation sonne telle une victoire chez les musulmans tant que l’occupant est de la même religion qu’eux. La France est représentée comme un diable, car sa religion n’a aucun lien avec celle de Mahomet. En s’emparant d’Alger en 1530 après avoir chassé les Espagnols du Penon, le corsaire turc Aroudj surnommé Barberousse fit étrangler Salim Toumi des Béni Mézghana (prince d’Alger) avant d’épouser sa femme Salima.

Par ce geste de terreur, il voulut marquer les esprits des habitants d’Alger qui avaient refusé dans un premier temps sa présence en s’alliant à la dynastie berbère des Hafsides qui l’avait combattu durement.Il y instaura alors un régime de répression inouïe pour les punir.Dès la prise d’Alger par les pirates ottomans jusqu’à leur départ forcé en 1830, tous les deys qui s’étaient succédé à la régence étaient tous sans exception des janissaires (pirates) d’importation venus d’Albanie, de Venise, de Bosnie, de Crête, du Caucase, mais aucun d’eux ne fut un autochtone. Les Turcs avaient institué un apartheid en Algérie. Au sommet de la hiérarchie sociale se trouvaient les janissaires ottomans, puis les Koulouglis (issus des mariages entre les Turcs et les Algériennes) les chrétiens, les Juifs puis au bas de l’échelle pataugeaient les Algériens de souche. L’imposture du régime algérien voulant à tout prix obnubiler le peuple algérien par des historiettes à dormir debout ne tient plus la route, car l’histoire s’écrit d’elle-même. Les Berbères n’ont aucune leçon à recevoir des colons du passé ni de leurs cerbères et larbins qui font des pieds et des mains pour que le mythe des « émancipateurs » reste d’actualité.

Amnay

8 Commentaires

    • Un colonisateur est un colonisateur peu importe sa religion et ses origines ethniques. Il faut vous départir de cette mentalité de colonisé et d’essayer de bâtir sur nos propres fondations. Les fondations de la société kabyle.

  1. EXPLICATION HISTORIQUE DU PHÉNOMÈNE DES JANISSAIRES

    Ce qui se passe actuellement en Algérie, à travers les actes de piraterie et autres détournements des biens publics, fait partie de la culture léguée par les Ottomans aux Français que ces derniers ont restitué aux Janissaires d’Alger, avant leur départ en 1962. En effet après 1962 la France à remis en scelle cette culture janisairiénne en représailles contre les peuples d’Algérie qui l’ont combattue.

    ALORS QUI SONT-ILS LES JANISSAIRES ?

    Ce sont des (Enfants ramenés de l’Europe centrale par les Ottomans) et élevés dans les casernes des villes côtières, de l’Afrique du Nord, leur métier la piraterie, (ni foi, ni loi) Vers la fin de l’empire Ottoman ils ont pris le pouvoir à Alger et depuis ils ne l’on plus lâché, le plus célèbre le traître « DEY HUSSEIN » bizarrement un quartier à Alger, porte son nom ! Il n’a jamais combattu les envahisseurs français au contraire il a remis les clés de la ville d’Alger à l’armée d’occupation, puis escorté jusqu’à Marseille par celle ci.

    En effet les Janissaires d’Alger se sont alliés avec l’armée française, ils utilisent des méthodes violentes pour se maintenir au pouvoir, leur devise « la loi du plus fort est toujours la meilleure », ils se sont toujours opposé à l’idée d’une deuxième capitale à l’intérieur du pays, ils ne croient pas aux valeurs morales et philosophique telles que : la démocratie, la justice, les libertés, les droits de l’homme…..etc.…

    L’arabisation de masse qui a produit des zombies en grande quantité, à favorisé l’émergence de cette culture janissairiènne.

  2. Quelque soit l’envahisseur Il se trouvera toujours des harkis en Algérie pour lui dérouler le tapis rouge et des nostalgiques pour en chanter les louanges 5 Siècles plus tard malgré tous ses méfaits.C’est le triste lot commun des syndromés de Stockolm qui à leurs ancetres vaincus ont toujours préféré leurs tortionnaires au point de s’y identifier

  3. Voici la preuve que les arabes n’ont jamais envahi l’Afrique du nord en dehors des écrits mensongers. Dailleurs on peut dire la même chose des autres endroits.
    Un peu de logique… pour tous les illogiques qui répètent sans cesse les mensonges qu’on leur a écrits validant ainsi des bobards. Si le turcs sont venus défendre les futurs » algériens » au 15eme siècle .Où étaient-il ces arabes pour se soulever contre ses turcs afin de défendre ce qu’ils ont conquis soi disant au 7 eme siècle?
    L’empire ottoman a duré 4 à 500 ans sans arabes…comment expliquer l’absence de ces arabes? Pourquoi ce n’était la langue arabe pour communiquer qui était utilisée?
    Un spécialiste de la chose ou un historien peut-il nous expliquer ce qu’ils faisaient pendant tout ce temps pour ne réapparaitre de manière plus vraie qu’à partir de la création des nations arabes avec les indigènes non arabes par l’Angleterre mais surtout la France ?
    Tout n’est que foutaises et balivernes et le plus beau nos meilleurs intellos ne font que reprendre les écrits des fossoyeurs sans aucunes retenue ni logique. Durant toute l’époque turque on ne parlait pas l’arabe mais tamazight avec des traducteurs pour les turcs. Les turcs n’ont jamais gouvernés sans les autochtones acquis à leur solde comme aujourd’hui avec les kds et imazighens moutons et négationnistes.Donc honorés les colonisateurs c’est perpétuer l’acte de soumission .Quand on voit comment imazighens zélateurs et indignes se comportent cela n’étonne guère. Ils ne font que perpétuer l’acte des soumis.

  4. Bonsoir, J’ai bien lu les commentaires sur la soit disait la  » colonisation ottomane » de trois siècles des turcs à notre pays et même ailleurs!! Je vais pas étaler dans cette partie de notre histoire. Mais je vous demande de bien réfléchir sur les points suivants: 1- Vous ou plutôt nous lisons d’où notre mémoire historique sur la période ottomane en Algérie? 2 avait vous songer la apprendre la langue ottomane et turque afin que vous puissiez lire et analyser les 12 mk d’archives ottomans dans nos archives nationales laissés par les différentes institutions de l’état algérien à l’époque ottomane, sans parler sur les milliers de documents d’archives d’Istanbul. 3- s’il s’agissait soit disant d’une colonisation ottomane, comment expliquer vous que personne ne parle turc en Algérie, alors que les français leurs a suffit 132 ans pour rendre le peuple algérien monolingue et une identité altéré en profondeur ! 4- L’arrivée des ottomans au Maghreb a été le déclenchement de la période moderne dans cette région, du fait tout les état moyen Age les dynasties locales se sont soit écarter du pouvoir soit échapper du pays pour se convertir au christianisme comme les derniers hafsides de tunis? sans parler les lettres sur les relations de complot et de soumission sin condition aux espagnols à travers les lettres des rois de coucou qui se trouvent dans les archives de Simancas et qui souhaiter vendre et partager le pays avec les espagnols pour rester sur le trône et payer les impôts aux espagnols, mais heureusement il avaient les braves tribus arabes et berbères y les soufis qui ont compris qui leurs destin est liée avec la civilisation musulmane et le calife d’Istanbul et non avec le pape de Rome et l’empereur Charles Q. 5- Lorsque on lis l’histoire il faut respecter le contexte historique de l’époque et non regarder et interpréter les choses avec les critères du 2016! 5- Si nous acceptons ce regard péjoratif sur les frères barberrouse, qu’il était pirates  » sans loi et foi » commet expliquer les traités de paix signés et reconnus par les grandes puissances de l’époque et l’existence de plus de 350 traités de paix et de commerce avec la Régence d’Alger et les puissances occidentales? Permettez moi de vous conseiller de ne pas prendre les écrits de l’école coloniale française par de la vérité historique et même ceux de l’Espagne du 16-17e siècles puisque ils ont été transmit pour la plupart par des envoyés de clergé et les églises pour des missions de rédemptions de captifs. 6- Grâce à la présence ottomane, que l’Algérie a pu assurer l’unité de son territoire morcelé entre les différentes tribus locales et la convoitise de nos voisins, et c’est grâce a cette présence ottomane que nous avons pu récupérer Oran et Marsa al Kébir de la colonisation espagnole en 1792. alors regarder commet le Maroc qui était indépendant de la domination ottomane, souffre de l’héritage de la reconquête espagnole à Ceuta et Mellila. ! Certes le pouvoir est rester entre les mains des ottomans durant les trois siècles, pour des raisons stratégique et la peur de perdre le pouvoir à la faveur de la population locale plus nombreuse, mais c’est le pouvoir et sa magie. D’ailleurs les partis soit disant nationaliste dans le monde arabo-musulmans ils ont pas fait mieux pour l’alternance démocratique et partager le pouvoir avec le propre peuple? un ultime conseil, le jour ou ne serons capable de lire notre histoire laisser par nos propres institutions de la période ottomane et glaner les informations loin des écrits du colonisateur français nous pourrons peut être avancé dans nos jugements sur une période historique qui n’a pas été complétement dévoilé et prière de ne plus répéter histoire fausse et romanesque laisser par William sheller et Haedo qui lui même il sait attribuer le livre sur les rois d’Alger alors que son vrais auteur c’est le portugais, Antonio de Souza suite à une recherche minutieuse sur le sujet..

    • Benhafrit on a compris que selon toi ce que tu appelles l’Algérie a toujours besoin d’un protecteur , hier les les ottomans contre l’Occident , mais contre qui aujourd’hui si ce n’est contre les Kabyles. Car l’araboislamisme est votre dernière carte face à notre légitimité et celle des autres berbères du pays. Tu peux ramener ta science comme tu veux avec ton indigent argumentaire mais quel que soit l’envahisseur et ses belles paroles il ne sera jamais le bienvenu chez nous mais seulement chez les éternels renégats que vous êtes et qui nous empêchez depuis toujours d’EXISTER.

  5. Les Algériens s’étaient soumis aux turques alors que les marocains les ont repoussés de plus .l’ouest algérien qui étaient sous domination marocaine depuis que moulay abdelwahab envahit
    Cette région au 11 ème siècle d’ailleurs les turks seront repoussés par le makhzen de l’ouest algérien qui ne verra jamais un turque jusqu’à ce que la France remplace les turques à l’est et les marocains à l’ouest .

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici