Le FFS se soucie de la Palestine

7
1680
Palestine
Palestine

KABYLIE (Tamurt) – Le parti du FFS fait de la cause palestienne une priorité. Ses responsables multiplient les communiqués et les déclarations d’une manière exagérée pour afficher leur soutien au peuple palestinnien dans son conflit avec Israel. Ce parti, qui est une formation politique typiquement kabyle, n’a soufflé aucun mot sur les pressions que subissent les souverainistes kabyles en Kabylie. Commesi ces derniers n’existaient pas.

Le FFS verse ainsi dans la démagogieet et le populisme. Une stratégie adoptée par le régime algérien pour faire oublier au peuple les vrais problèmes. Le parti d’Aït Ahmed  a finalement déserté le terrain. Il ne se manifeste que par les déclarations et communiqués. Même ses députés, au nombre de 15 sont inconnus. Un parti qui n’existe que sur les réseaux sociaux et qui se contente de rendre des hommages de temps en temps à certaines figures emblématiques du FFS qui ne sont plus de ce monde.

Défendre une cause d’un autre peuple et oublier la sienne n’est pas le rôle d’un parti politique digne de ce nom. Y a qu’en Algérie que des partis se soucient sérieusement de ce qui se passe ailleurs que dans leur propre pays.

Ravah Amokrane

7 Commentaires

  1. La Palestine sert de moyen de controle social. Dans les années 80 Arafat s’invitait à chaque fois que le peuple algérien bouge. Les tensions intérnes sont systèmatiquement déviées vers le moyen orient. D’ailleurs meme si l’arabisme est remplacé par l’islamisme les réferences symboliques restent. L’Arabie saoudite veut une paix avec Israel, ce qui désarmerait les tensions, mais les plus arabes et islamiques que les soudiens prétendent enseigner l’arabisme et l’islamisme à cette derniere. Quant au FFS c’est le dernier recours, les socialistes vivaient de la symbolique des luttes des travailleurs, qu’ils ont laissé pour servir la finance, avec le resultat qu’ils ont l’ombre de leur songes. Le FFS est mort quand il a cru utiliser la Kabylie comme levier pour joindre le salon du parloir d’alger. Le mouvement citoyen a été une sonnette d’alarme, mais il n’a pas entendu le cri. Il a donc perdu son sens et ses principes. Compromis apres compromis il a fini par demander au parloir d’alger de reconnaitres le statu de « martyre aux victimes de boumediene de 1963. Le meme parlement qui a élèvé ce sinistre assassin de- khider Krim et des 500 membres du FFS/63- à homme d’Etat. Les chinois disent que le « poisson pourrit depuis la tete ».

  2. Que le FFS ait déserté le terrain, comme c’est aussi le cas du RCD, cela ne fait nul doute. Il fait notamment peu de cas de la répression au Mzab, en Kabylie et dans la région touarègue, ainsi que des violations des principes des droits de l’homme ; il est encore bien plus timoré (et/ou fait mine d’ignorer, voire manifeste un silence complice) quand il s’agit d’affaires de corruption ainsi que de critiques des institutions, de l’autoritarisme ambiant, de la dictature militaire, de Bouteflika et de son gouvernement. Les acteurs de terrain qui actuellement défendent la Kabylie sont bien le MAK, le RPK ainsi que le dernier né, l’URK. On peut en dire ce qu’on veut, cela est une réalité, un fait.

    Toutefois, devant la politique et la violence d’Israël envers le peuple palestinien, aucun État ne devrait rester impassible. Ne pas élever la voix serait inhumain et indigne [1]. Israël est un État voyou, un État qui ne cesse de violer la charte onusienne encadrant le droit et les relations internationales. Et cela, il faut le dénoncer !

    Arrêtez donc de blâmer les gens et les organisations indignés par cette barbarie israélienne. Vous vous levez volontiers contre les formes de colonialisme qui touchent la Kabylie et l’Afrique du Nord en général, mais vous défendez les autres États coloniaux ! Quel comble ! Quelle honte ! Quelle dépravation !

    Les individus sont certainement libres de soutenir ou de ne pas soutenir une cause,
    de s’indigner ou de ne pas s’indigner devant un massacre d’êtres humains, de rejeter
    tout ce qui est arabo-musulman (on peut le comprendre), d’ignorer totalement le conflit israélo-palestinien, mais, au moins, qu’on ne se mette pas du côté d’un État voyou et criminel !

    Pour ma part, mon système de valeurs et de pensées a été fortement secoué par la
    violente attaque que l’État israélien a perpétrée contre des civils palestiniens et même des enfants ( !), et ce sentiment d’humanité, de compassion et de solidarité n’enlève rien à mon africanité, à mon amazighité, à ma kabylité ; il n’enlève rien non plus à la modeste lutte que je mène pour la démocratie et les droits humains ainsi qu’au temps que j’emploie pour étudier et pour défendre ma culture, ma langue et mon identité.
    …………………………….

    [1] « Condamnation unanime du massacre de Palestiniens commis par Israël – La Nouvelle République – », 21 mai 2018. http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=76799.

    • Que le monde soit violent, c’ est certain. Que la reponse d’ israel soit violente il n y a aucun doute. Toutefois quand les kurdes furent massacres pas une seule place arabe n’ avait leve’ le moindre doigt, Y compris l’ algerie terre des « revolutionnaires » mi meme la palestine, qui par sa position de minorile’ aurait pu faire un gestegeste. La logique de solidarite’ entre victimes ne marche pas toujours.i
      Qui veut une paix durable doit tenir compte de la complessità’ du probleme et travailler pour creer la confiance en l’ hypothese des deux Etats. La praxis ne peut etre celle d’envoyer des enfants les mains nues tater les soldats aux frontieres pendant que le brasier syrien est encore la’. Dès que vous choisissez d’ ignorer ces conditions cous donnez un signal politique ambigue, qu e les juifs peuvent interpreter comme Volonté de lier la cause de la palestine au conflit iranosyrien versus Israele. Alimenter la memoire par le rajout de morts, Sud tout de s enfants envoyes pour avoir le lendemain une condamnation de plus me semble plus dunque que revolutionnaire. Le but ne justifie pas tous les moyens

      Ceci dit, une bonne manifestation pour un processus de paix juste ed durable est une necessite’. Ce que peut faire la società’ civile, en cherchant des alliances de cette cause en palestine en Europ europe ed meme en Israel- il y a ah moins50% de juifs qui sont solidaires de s palestiniens, eux aussi subissent la polarisation.

      • Azul a Ait Kaci,
        Je vous remercie pour votre commentaire critique.

        Je ne mesure pas la réaction des Palestiniens et des États arabes face aux calamités du monde pour décider de ce qui est équitable.

        Par ailleurs, les enfants palestiniens n’ont pas eu une vie normale : ils ont grandi dans un climat de guerre, de barbarie et de peur les ayant conditionné dans une rancœur et dans une reproduction de la violence. Je ne les blâme pas. Aussi, le peuple palestinien n’est pas libre de manifester une désapprobation ou une solidarité devant un massacre ou une situation humanitaire. Il est notamment pris entre diverses organisations politiques (Hamas, Fatah, etc.) et divers intérêts. Donc, ne comparons pas un peuple ayant une liberté extrêmement limitée et évoluant dans un cadre contraignant à une entité étatique reconnue par l’ONU, en l’occurrence, ne comparons pas le peuple palestinien et l’État israélien : s’il y a des terroristes et des organisations terroristes parmi le peuple palestinien, Israël n’a pas à se comporter en État terroriste, car il est soumis aux lois internationales ! Du reste, Israël est bien le soutien de l’Arabie saoudite qui représente le premier fournisseur/exportateur d’obscurantisme, d’islam politique et d’islam terroriste… La monarchie saoudienne et l’État israélien entretiennent ainsi des relations privilégiées…

        Oui pour une solution à deux États, mais non aux frontières que voudrait imposer Israël et qui rogneraient davantage sur le territoire palestinien !

        Cordialement,

        • L’hypocrisie consiste à vouloir le monde solidaire quand il s’agit des arabes et de limiter l’éthique à la oumma, voilà le sens non-dit de la volonté de dissocier les palestiniens, mais aussi les arabes en general- du monde quand il s’agit du devoir moral. Du reste le FFS border-line traitait le mouvement citoyen de « fasciste » mais ceux qui provoquent les soldats israeliens en exposant des enfants sont déchargés de l’impératif ethique.
          Il faut rentrer dans les divers interets si l’on veut regler les problémes. L’interet des islamistes est bien de lier la cause palestinienne à ce qui se passe en Syrie et aux clivages geopolitiques de la region- je ne juge pas ces choix-, mais quand on fait des options politiques il faut en assumer la totalité. En réalité les islamistes ne veulent pas de rapprochement entre Israel et l’Arabie saoudite ils prennent position donc en offrant la cause palestinienne comme levier à l’islamisme iraniene.
          Je comprends cette algeristan qui se cherche une place entre les soudiens et les iraniens, quand on perd es propres rèferences on est au gré du vent: Am’jehnidh ouyazidh.

          • _La géopolitique nous montre qu’Israël attaque la Syrie afin d’empêcher un corridor chiite et de contrer ainsi l’Iran et le Hezbollah. On sait aussi que dès la naissance d’Israël, le territoire du Golan (qui appartient bien à la Syrie) était convoité et disputé comme zone géostratégique (point défensif/offensif, notamment contre l’Iran). Aujourd’hui, outre l’empêchement d’un couloir chiite, c’est bien ce territoire du Golan qui motive, in fine, l’intervention d’Israël en Syrie.

            _Je suis contre le concept d’oumma, ce concept qui gomme les appartenances nationales, ethniques et tribales, ce concept qui nie/efface l’histoire, la culture (langue, civilisation) et l’identité d’origine des peuples, ce concept qui fait fi des minorités (ethniques/confessionnelles) incluses dans les territoires dits « arabes » et/ou « musulmans », ce concept qui puise ses référents identitaires et communautaires uniquement dans la religion musulmane et qui essentialise/catégorise/homogénéise/unifie à partir de l’islamité…

            _Chez les non-Arabes ou les non-musulmans, ce n’est pas le
            principe de la oumma qui génère la solidarité, c’est simplement le devoir de solidarité et les affects comme le sentiment d’injustice, l’indignation et l’altruisme.

            Cordialement,

          • En effet, le Golan etait syrien avant que les arabes ne déclarent la guerre à Israel en 67, vu le nombre ils avaient cru vaincre, helas la Syrie a perdu les 2/3 du Golan. Il est depuis sous controle d’Israel. Il y eut derniérement une attaque des chiites vers des positions israeliennes sur les colines suite à quoi israel avait répondu avec une attaque avec des F35. En sommes, c’est l’approche culturelle qu’il faudrait changer.
            Quant à la solidarité l’Algerie est solidaire avec la Palestine parce qu’ils partagent la religion ou l’arabité. boumediene qui avait fait un carnage en Kabylie en 63 est elevé à homme d’Etat, lui qui disait « avec la Plestine à tort ou à raison » une phrase synthètique de l’anthropologie, mutante en Numidie. Bien à vous.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici