 – Le nouveau sélectionneur de l’équipe nationale algérienne, Brahim Hamdani, à peine entamé sa mission, vient de subir son premier « lynchage » médiatique pour avoir exprimé quelques phrases en langue kabyle lors d’une conférence de presse. Brahim Hamdani, né dans la région parisienne en 1978 de parents kabyles originaires de la localité d’Irdjen, dans la région de Larbaâ Nath Irathen, à Tizi Ouzou, s’exprime parfaitement en langue kabyle.){kind=link}
KABYLIE (TAMURT) – Le nouveau sélectionneur de l’équipe nationale algérienne, Brahim Hamdani, à peine entamé sa mission, vient de subir son premier « lynchage » médiatique pour avoir exprimé quelques phrases en langue kabyle lors d’une conférence de presse. Brahim Hamdani, né dans la région parisienne en 1978 de parents kabyles originaires de la localité d’Irdjen, dans la région de Larbaâ Nath Irathen, à Tizi Ouzou, s’exprime parfaitement en langue kabyle.
Lors de sa récente conférence de presse, un journaliste de la chaîne 2 de la Radio nationale lui a demandé s’il pouvait lui poser une question en kabyle. Brahim Hamdani a esquissé un sourire et accepté sans hésitation. Il lui a répondu effectivement en langue kabyle, de manière très spontanée.
Ces quelques phrases prononcées en kabyle par l’ancien pensionnaire de l’Olympique de Marseille et de l’équipe nationale algérienne ont suffi à provoquer une avalanche de critiques et d’insultes sur les réseaux sociaux ainsi que dans certains titres de la presse algérienne.
Certains sont même allés jusqu’à se demander pourquoi la Fédération algérienne de football avait recruté un entraîneur qui ne parlerait pas arabe. D’autres estiment que Brahim Hamdani ne devrait pas s’exprimer en kabyle du fait qu’il est l’entraîneur de l’équipe nationale algérienne.
Des milliers de commentaires insultants auraient ainsi été publiés à l’encontre du nouvel entraîneur, qui vient à peine de prendre les rênes de l’équipe nationale algérienne. Des appels à son limogeage ont également commencé à circuler sur les réseaux sociaux.
« Il ne sera pas limogé immédiatement, mais dans un avenir proche, Hamdani sera remercié. Le fait qu’il s’exprime en kabyle est un sacrilège pour le régime algérien », nous affirme, à ce sujet, un journaliste sportif à Alger. Il convient également de rappeler que le staff technique actuel de l’équipe nationale algérienne comprend Moussa Saïb, en qualité de manager, lui aussi originaire de Kabylie.
Pour rappel, en 2000, l’entraîneur national de l’époque, Nacer Sendjak, avait été remercié par la Fédération algérienne de football. Il avait alors été accusé de faire jouer « trop de Kabyles » au sein de l’équipe nationale.
Idir Yatafen
Mist tmurh Je n’ai pas dit que tu étais un ignorant, mais puisque tu l’avoues toi-même, je dirais que tu es un crédule. Tu n’es pas rationnel.
Je ne vais pas perdre mon temps avec une personne qui ne cite aucune source du VII^e siècle qui nous dit qu’il y a eu invasion. Quant à la France, j’insiste sur le fait que c’est elle qui a arabisé et islamisé les Nord-Africains. D’ailleurs, l’œuvre de la France consiste à utiliser les mots comme de véritables armes de guerre. C’est pour cette raison que nous parlons de l’imaginee Kahina au lieu de parler de la grande Fadhma Nsoumer. La Kabyle qui a tenu en échec la France durant sept ans à l’âge de vingt ans. Je te laisse réfléchir à ce point…
Mr Roger , primo quand on déteste à ce point la France on évite de prendre un pseudo français
secundo Mist’murt prends en compte la France (qui n’a fait que terminer le travail de sape) et tous les autres envahisseurs de notre peuple de l’antiquité à nos jours, même si évidemment les données, et pour cause (imprimerie , médias etc..) sont plus étoffées sur le passé récent. Surtout que certains comme on l’a vu en Afghanistan et en Syrie(à Palmyre notamment) se sont ingéniés à détruire tout le passé pré islamique des peuples conquis par l’araboislamisme sans parler du passé esclavagiste de cette culture . Pour exemple, les « descendants » des noirs émasculés ou eunuques des harems, ne pourront pas te contredire par leur témoignage. Toi tu es focalisé sur ta haine de la France pour une raison que toi seul et ta conscience connaissent . Celui qui par manichéisme ne voit qu’un côté des choses comme un cheval avec ses oeillères et déforme la réalité pour protéger sa raison cela s’appelle « Dissonnant cognitif » Je te conseille de consulter en urgence mais pas ici car tu ne feras qu’y alimenter ton mal.
Le choix de mon pseudo ne devrait pas faire l’objet de discussions.
Je ne déteste rien. Je suis simplement fidèle à mes ancêtres kabyles. Je suis fidèle à Fadhma Nat Si Hmed, dite Fadhma Nsoumer, bédouinisée en Lalla par la France. De même, je suis fidèle à la mémoire d’Amokrane et d’Ahadad, bedouinisés eux aussi en Cheikh Mokrani et Al Hadadi.
Je suis fidèle à ceux que la France a mis dans une grotte avec des animaux, puis a incendié pour les tuer.
Je suis fidèle à l’organisation démocratique de la Kabylie que la France a rendue « peuple tribal » dans une guerre des mots. Ce sont ces guerres des mots qui font que vous avez le mépris de vos ancêtres. Vous méprisez vos grands-parents au point de croire à l’incroyable. Qu’une misérable bande de va-nus-pieds du fin fond d’un désert a pu rendre vos ancêtres esclaves. Il faut vraiment haïr son peuple pour croire à cette fable sans jamais chercher à savoir s’il y a du vrai.
Je ne hais pas la France. Je cherche à connaître l’histoire de mon peuple kabyle. J’ai compris que ce sont les bureaux arabes et le code de l’indigénat qui vous ont rendus serviles à la France.
Je vous invite à apprendre la vraie histoire, mais vous préférez celle des fossoyeurs de votre peuple.
Dire que les Kabyles ont été islamisés par une bande de misérables Bédouins est une insulte à la mémoire de Fadhma Nsoumer… Enfin, je pense que vous préférez la Kahina de la littérature. En critiquant un personnage de littérature, Kahina, vous oubliez la vraie Kabyle, l’héroïne kabyle Fadhma N’Soumer.
ROGER. Tu parles de tout sauf du sujet du débat , « Hamdani lynché pour avoir parlé sa langue Kabyle. » Dénonces tu seulement cette injustice ? . Tu ne fais qu’essayer de détourner l’attention des lecteurs. En tout cas, Moi Je préfère la Kahina de son vrai nom Dihia qui a lutté contre les envahisseurs arabes. Tu préfères fadhma n’soumer à cause sans doute et uniquement de son prénom araboislamisé comme toi. Bizarre ! donc tu es un syndromé de Stockolm , qui pour terminer a la maladie du dernier mot. Ce sera mon dernier mot à l’intention d’un Troll , payé avec l’argent des pauvres Algériens pour polluer l’air de Tamurt info.
Mais mon pauvre Toz toz, tu mérites bien ce pseudo. Je ne dénonce pas, mais je combats cette situation qui livre le Kabyle aux griffes d’un ennemi qui se cache.
Je suis votre lumière qui éclaire les raisons de l’avillissement des pauvres Kabyles actuellement. Un peuple valeureux rendu à une serpillière entre les mains des descendants des Ottomans.
Pour mettre fin aux malheurs du peuple kabyle, il faut identifier le coupable de cette situation.
Je sais, pauvres malheureux, que vous croyez à la confrontation entre Paris et Alger. Alger fait semblant de réclamer justice pour une affaire de crâne, pour un sabre, mais en réalité il s’agit d’une comédie que Paris et Alger jouent pour cacher le vrai crime : l’ethnocide du peuple kabyle, des peuples numides en général.
Comme je l’ai dit précédemment, la Kahina est un personnage de littérature. Pas une personne ayant réellement existé.
Je pense que tu n’es pas si naïf pour croire qu’un événement dont personne n’a témoigné s’est produit, qu’une femme dont le nom a été écrit plusieurs siècles après sa prétendue existence, est un personnage d’une blague.
Je m’efforce d’écrire pour rendre sa grandeur réelle au peuple kabyle, mais aussi aux peuples de toute la Numidie devenue Maghreb avec la falsification de l’origine de la secte islamique.
Tu préfères la littérature aveuglément. Moi, je répète que je suis fidèle à l’héroïne kabyle Fadhma Nsoumer. Je suis son flambeau et son relais.
Je suis Algérois de souche mais Kabyle par mes ancêtres, j’assiste ces dernières années à la remise en cause d’une histoire vrai par les uns et les autres.
Cette remise en cause est le résultat du comportement dictatorial du régime; qui met en prison tout ce qui bouge.
Alors nous assistons à des interventions lâches qui veulent remettre en cause l’histoire juste pour faire plaisir à Tebboune et s’épargner toute possibilité de se retrouver en prison, cela s’appelle la lacheté.
Depuis quand la France a t-elle arabisé l’Algérie, vous nous prenez pour des breuls ?
Je vous rappelle qu’au lendemain de l’indépendance presque aucun Algérien ne savait lire ou écrire l’arabe classique, hormis les élèves des oulémas qui eux demandaient l’assimilation à la France.
La France n’a jamais arabisé l’Algérie et encore moins la Kabylie, ceux qui ont arabisé la Kabylie c’est Boumediene et tout le régime arabo Islamique depuis l’indépendance.
Vous faites dans la manipulation et dans cette ambiance nouvelle qui consiste à taper sur la Kabylie et les Kabyles. Cela ne peut être que l’oeuvre des anti-Kabyles déguisés en montagnards.
La France n’a pas seulement arabisé les Algériens, mais elle les a aussi islamisés. Avant l’arrivée des Français, à part les Ottomans, les Nord-Africains ne connaissaient rien de l’islam. La France et son rêve d’un empire arabe a utilisé le reliquat ottoman pour arabiser tous les peuples d’Algérie. Ces Ottomans, orphelins d’identité puisque la Turquie ne voulait plus d’eux, se sont empressés d’adopter cette identité arabe créée par la France, l’Angleterre et le Vatican. La France a promu ces descendants ottomans au rôle d’élite des indigènes de la nouvelle nation algérienne. Elle a utilisé ces nouveaux Arabes comme cadi, juge, interprète et imam. En même temps, la France avait criminalisé le droit séculaire kabyle. Les Kabyles avaient leur propre loi, les Qanouns, mais la France a utilisé le droit musulman. La charia, pour le peuple kabyle.
Mais cela est très difficile pour vous de le comprendre. Vos chaînes sont si lourdes qu’il me faudra des années pour vous libérer.
Pour une relation dans le respect entre les communautés nord-africaines, il faut connaître la vraie histoire et la vraie signification du terme « Arabes » avant l’intervention de la France. Il faut connaître la vraie origine de l’islam, savoir comment et pourquoi cette religion a été imposée aux Nord-Africains par la France qui avait décidé que tous les Nord-Africains non juifs seraient musulmans. Pour cela, il y a un blog qui vous renseigne sur l’histoire. En apprenant la vraie histoire, les Algériens aideront certainement les Kabyles à remettre le compteur à zéro.
Voici un exemple de titre qui vous donne un appercut de l’histoire « Le Mirage Ottoman : Pourquoi l’Europe vous ment sur l’histoire de la Méditerranée »
Roger c’est tellement plus facile d’accuser la France de tous les maux pour défausser le régime bananier de tout le mal fait au pays depuis 65 ans. Comme par hasard c’est pile dans la droite ligne propagandiste du parti unique arabiste au pouvoir en Algérie pour lequel avant la conquête arabe nous étions des cannibales incultes alors que tous les érudits connaissent notre honorable passé ,Jugurtha, Kahina et Mokrani, Matoub Lounes, résistants respectivement contre Rome, les arabes(les vrais de vrais) , la France etc… Nos héros ne sont pas en odeur de sainteté dans les livres d’histoire de l’Algérie actuelle qui leur préfère les Emirs Abdelkader alias le franco maçon et autres meys deys d’Alger. Oui pour les négationnistes les arabes et les ottomans sont une pure vue de l’Esprit, en fait des cousins quoi !. Les premiers n’ont pas combattu la Kahina et Axel , les seconds pirates de leur état n’ont pas réduit le pays dans un tel état de déliquescence avancé que n’importe quel pays aurait nous envahir en un temps record (en 1830 par exemple). Non pour les négationnistes style Roger , les Français qui sont restés 132 ans en Algérie ont fait bien plus de mal que les pacificateurs arabes et ottomans ces humanistes adeptes de la non violence qui ne sont restés que 1400 ans sans compter le futur. Y a pas photo !
Je ne sais pas quoi dire devant tant d’automatisme. Je vous parle de votre histoire, la vraie. Pas celle que vous lisez sur Boulevard Voltaire. Je vous explique que les bureaux arabes n’ont pas été inventés par les descendants des Ottomans, les Koulouglis, mais par la France. C’est cette France qui s’est servie de ces Koulouglis pour imposer le droit islamique à la société kabyle régie par le droit canonique. C’est la France qui a promulgué le code de l’indigénat dans lequel tous les « Algériens » sont des musulmans. L’islam, religion issue du christianisme, est devenu une race.
Mon Dieu, tant de travail à faire avec des gens qui ne cherchent pas à comprendre. Il n’y a pas eu d’invasion arabe. Le terme « arabe » était une description pour désigner des nomades pilleurs. Je fais d’énormes recherches pour vous expliquer votre histoire, et vous, vous ne cessez de répéter la propagande française.
Faites une recherche sur ce titre : The Ottoman Illusion: Anatomy of European Imperialism and Historical Falsification. Vous comprendrez peut-être toute l’histoire et pourquoi Alger et Paris jouent la comédie de la repentance.
Hello Mass Gergor, le problème commence lorsqu’on transforme l’histoire en match France contre gentils prédécesseurs.
Oui, la colonisation française, de 1830 à 1962, a produit conquête militaire, dépossession et violences: cela appartient au dossier historique. Mais reconnaître ces faits n’oblige absolument pas à effacer ce qui précède 1830.
Les conquêtes (El Ghazawat) arabo-musulmanes du Maghreb commencent au VIIᵉ siècle et rencontrent des résistances amazighes, notamment celles associées à Kusayla (Aksel) et à Kahina (Dihya). Plus tard, Alger passe sous influence ottomane à partir de 1516-1518; les sources historiques décrivent une Régence gouvernée par une élite politico-militaire ottomane, avec des janissaires venus notamment d’Anatolie.
Mais attention: cela ne signifie pas 1400 ans d’occupation arabe. Entre ces périodes, le Maghreb a aussi connu de puissantes dynasties amazighes et des pouvoirs locaux. L’histoire réelle est beaucoup plus compliquée que les slogans.
Et surtout, 1830 n’est pas une date magique qui remet tous les compteurs historiques à zéro. On peut condamner la colonisation française sans transformer rétrospectivement les conquêtes arabes et la domination ottomane en voyages culturels organisés par l’office du tourisme.
L’histoire n’a pas besoin qu’on choisisse ses conquérants préférés. Elle demande simplement qu’on applique les mêmes critères à tous.
C’est fatiguant de toujours répéter le même message à des gens qui refusent de faire des efforts pour comprendre. Non, l’islam n’est pas originaire d’un désert inconnu. Non, les conquêtes islamiques sont un mythe miteux. Non, la Kahina n’a jamais existé. C’est un personnage de littérature. Etc.
L’islam était du christianisme antitrinitaire. De l’arianisme. Les Vandales étaient des arianistes.
La religion monothéiste n’avait absolument aucune importance chez les Kabyles. Je devrais écrire Kabyle avec un C. Mais la France a transformé ce nom pour le détacher de son environnement méditerranéen et lui donner un sens « arabe », ou oriental.
Faites l’effort, bon sang, de vous délivrer de la propagande française. Je vous aide tant que je peux, mais c’est comme Sisyphe…
Roger, Roger, Roger !!! Avant de traiter les autres d’ignorants, mieux vaut éviter d’inventer l’Histoire soi-même. Dire que les conquêtes arabo-musulmanes du Maghreb sont un mythe est intenable: elles sont précisément l’objet des chroniques anciennes et de l’historiographie moderne. Même les travaux critiques qui déconstruisent les récits traditionnels de la Kahina parlent explicitement de la conquête de l’Ifriqiya et de sa résistance aux armées arabes à la fin du VIIᵉ siècle.
Dire ensuite que la Kahina n’a jamais existé confond deux choses: l’existence historique d’un personnage et la légendarisation ultérieure de sa biographie. Les sources sont tardives et beaucoup de détails sont incertains, mais cela ne permet nullement d’affirmer tranquillement qu’elle est une pure invention littéraire. Quant à l’islam était de l’arianisme, c’est présenter comme fait établi une thèse que l’historiographie ne formule absolument pas ainsi. Les chercheurs étudient bien l’islam naissant dans le contexte religieux de l’Antiquité tardive et ses interactions avec les christianismes de l’époque; cela ne signifie pas Islam=arianisme.
Et le bouquet final: la France aurait transformé Cabyle en Kabyle pour lui donner un caractère arabe. L’Académie française fait remonter kabyle à l’arabe qabila, tribu, avec le pluriel qaba’il et atteste le mot français dès le XVIIᵉ siècle, bien avant la conquête française de l’Algérie.
Bref, invoquer Sisyphe après avoir empilé autant d’affirmations catégoriques sans démonstration, c’est assez savoureux: ce n’est pas parce qu’on accuse les autres de propagande française qu’on vient de produire un travail d’historien.
La France est parti en 1962, c’est à partir de cette date que les sentiments de haine anti Kabyles ont commencé, pas avant.
La France est partie en 1962, soit depuis 65 ans, pourquoi les Algériens continuent à mettre tous nos problèmes sur le dos de la France, c’est de la mauvaise foi, du mensonge et c’est toujours des gens douteux qui sont à l’origine de la responsabilité de la France pour tous nos problèmes.
Les Algériens, c’est les Dieux de la mauvaise foi et du mensonge et avec ça ils sont surs d’aller tous au paradis.
Selon moi, la France n’est jamais vraiment partie. Elle agit par l’intermédiaire de ses hommes de main, les descendants de ses mercenaires ottomans. Je sais que vous apprenez que la France a combattu les Turcs, etc. Mais ce ne sont que des fables. La France a utilisé les Ottomans comme son bras armé en Méditerranée. La France des empereurs et des rois hait le peuple kabyle à cause de son système démocratique et égalitaire. Mais il serait extrêmement difficile de l’expliquer à des formatés comme toi.
Clique sur mon nom et tu trouveras des articles en français, en anglais,en arabe, en espagnol et même en chinois, qui décortiquent l’histoire comme tu ne peux l’imaginer.
Hey, Roger je pense qu’il faut connaître la vraie histoire est une excellente idée. Encore faut-il commencer par respecter la chronologie.
Dire que la France a imposé l’islam aux Nord-Africains est assez extraordinaire: l’islam a ete impose au Maghreb au VIIᵉ siècle, alors que la conquête française de l’Algérie commence en 1830. Il faudrait donc expliquer comment la France a réussi à imposer une religion environ 1200 ans avant son arrivée. Voilà une performance coloniale qui défie même les lois du temps.
Ce que la France coloniale a effectivement fait, c’est administrer et juridiquement catégoriser des populations déjà musulmanes ou juives, notamment avec le sénatus-consulte de 1865. C’est très différent.
Et surtout, ne mélangeons pas tout: islamisation≠arabisation≠origine arabe. Des populations amazighes se sont islamisées tout en conservant, selon les régions, leur langue, leur culture et leur identité. L’histoire du Maghreb est justement beaucoup plus ancienne et complexe que l’équation simpliste musulman=arab.
Quant à un blog intitulé Pourquoi l’Europe vous ment, libre à chacun de le lire. Mais un titre spectaculaire n’est pas une preuve historique. L’histoire se démontre avec des sources, pas avec des majuscules et du suspense.
Alors oui, remettons le compteur à zéro mais commençons par remettre les 1200 années manquantes dans le compteur.
Je vous ai invités à faire une recherche sur les arguments que je propose. Faites un effort, bon sang ! Ce que je vous propose de lire n’est pas le nom d’un blog, mais un article qui explique que les Ottomans étaient le bra armé de la France.
L’islam, ce sont ses lois, la charia. La charia, les lois islamiques, les tribunaux islamiques et les cadis sont le fait de la France coloniale. C’est la France qui a utilisé le reliquat ottoman pour vous islamiser et arabiser.
Non, l’islam ne date pas du 6e siècle. Le monde entier ouvre les yeux sur la véritable origine de l’islam, sauf les Kabyles et les Français qui leur font avaler des couleuvres.
Faites un effort pour chercher à comprendre au lieu de préférer vos chaînes. Voici un article qui explique la supercherie : » L’invention littéraire du Hedjaz : autopsie d’une fable géopolitique. »
Le mieux pour avancer est de cliquer sur mon nom. J’ecris en francais, en anglais, en espagnol, en arabe et meme en chinois. .
Vous avez appris l’histoire dans les bureaux du parti unique le FLN de 1962.
Si vous croyez que nous sommes cons au point de vous croire, je vous conseille de dire à ceux qui vous emploient que nous ne sommes pas des idiots.
La France a islamisé l’Algérie ? Quels mauvaise foi ! Quel menteur.
Si tu es vraiment kabyle, tu saurais que les républiques villageoises kabyles étaient régies par le droit séculier. Rien d’islamique. Les Kabyles étaient les seuls laïcs de tout le pourtour de la Méditerranée. Non seulement ils étaient laïques, mais ils étaient aussi les seuls démocrates dans cet environnement. La France n’est pas venue en Kabylie par hasard. Elle savait quelle culture y était ancrée. À l’opposé des Européens monarchistes… Je te laisse le soin de comprendre les raisons de tant de haine que la France vouait au peuple kabyle.
Tamazight languae nationationale et officielle, pourtant, en Algérie!
Il n’y a qu’une chose à faire : L’INDEPENDANCE ET La SEPARATION DE CE PAYS RACISTE et MOYENNAGEUX. Les Kabyles n’ont rien à y gagner; Et tant mieux, Comme ça Brahim Hamdani comprendra peut-être, et avec lui, tous les Kabyles qui continuent encore à rêver qu’ils ont leur place dans cette Algérie pour laquelle leurs parents et grands parents sont morts, oui ils comprendront, enfin, que seule la Kabylie est leur patrie et les Kabyles leurs seules familles.
Les arabophones se pensent nationalistes , pour eux les Kabylophones qui s’expriment avec leur langue d’origine seraient anti nationalistes voire traîtres à la nation et assimilés à l’extrême droite car ils défendent leur identité millénaire. Cela s’appelle un glissement sémantique qui permet aux champions de la rhétorique de transformer les bourreaux en victimes et inversement en jouant sur les mots qu’ils galvaudent. On sait fort bien que la vraie distinction doit se faire entre patriotes et nationalistes. Les patriotes Kabyles se réfèrent à la patrie terre des ancêtres tandis que les nationalistes qui se disent « Arabes » essaient de créer une fausse identité basée sur une religion et une culture venus d’ailleurs influencés en cela par le Jacobinisme hérité du colon français. D’ailleurs il ne faut pas s’y tromper les nationalistes sont souvent ceux qui frappent sur les patriotes mais qui adorent se soumettre face à l’ennemi de l’extérieur ;exemple Pétain en France l’ami de l’Allemagne et Abdel Kader l’émir en Algérie , l’ami de la France après le traité de la Tafna. Qui est alors le traître ? Cherchez l’erreur!
Malheureusement l’algérien arabophone est atteint d’une pathologie qui s’appelle la kabylophobie , un obstacle majeur pour toute cohésion nationale.
Le kabyle a toujours parlé l’arabe mais jamais le contraire , on leur à fait croire que l’arabe est supérieure au kabyle , ils se croient en position de force car ils détiennent le pouvoir.Ils se trompent complètement.
Ils devront savoir , le kabyle tient a la langue de ses ancêtres et l’Algérie sans la Kabylie et les kabyles , elle ne vaudra plus rien.
Cette mentalité est inacceptable car elle ne fait qu’en encourager les mouvements indépendantistes.
À méditer.