DRS-FLN, le faux bras de fer

CRISE AU SOMMET : DES GÉNÉRAUX ARRÉTÉS ?

Alors que le climat politique délétère n’agite depuis de longs mois que la seule question de la candidature éventuelle – pour un quatrième mandat – d’un Président très diminué physiquement à l’élection présidentielle prévue le 17 avril prochain, une « bombe médiatique » a explosé le 3 février dernier : dans une sortie publique sans aucun précédent, Amar Saâdani, le Secrétaire général du FLN, s’est attaqué très violemment au Général-major Médiène (74 ans), alias « Tewfik », l’inamovible (depuis septembre 1990) et tout-puissant Chef du DRS, la Police politique au cœur du Régime militaire. Et trois jours après, le jeudi 6 février, le quotidien El-Khabar annonçait que le Président Boutef’ (75 ans) aurait « démis de ses fonctions » le Général Médiène, « ainsi qu’une centaine d’officiers de l’armée, de la gendarmerie et du DRS » – une annonce ni démentie ni confirmée à ce jour-. Et le 8 février, on apprenait qu’un ancien adjoint de Tewfik, le Général Ait Ourabi, dit Hacène, avait été arrêté manu militari trois jours plus tôt, car accusé d’« activités séditieuses ».

Face à la surprise provoquée par ces événements, à l’avalanche de commentaires le plus souvent confus et biaisés de la presse locale et à la perplexité de nombreux médias internationaux, il est souhaitable d’avoir des réponses à certains questions de bon sens que pose cet événement, lequel constitue à l’évidence un tournant important dans l’histoire du pays. Des réponses nourries par le constant travail de veille sur la situation algérienne que certains militants intègres (ils sont rares), grâce notamment à certains vrais opposants et des analystes chevronnés…. .

1. La charge de Saâdani contre le Chef du DRS est-elle le signe que le Général Mediene a perdu la confiance et la protection du « système militaro-mafieux » – une étrange similitude avec le modèle de Cosa Nostra, Ndrangheta, etc.)? Saâdani, proche de Saïd Bouteflika, n’a accepté de jouer le rôle d’accusateur public en chargeant le général Tewfik de tous les maux affligeant l’Algérie, de la « sale guerre » des années 1990 à ceux des déconfitures sahariennes des années 2000, que parce qu’il a l’assentiment et les garanties d’un « centre de pouvoir décisif », l’Etat-major en l’occurence. En son sein, le chef d’Etat-major Gaïd Salah, et son adjoint Saïd Bey, et le Général Hamel, Patron de la DGSN, ainsi que les généraux commandant les six régions militaires, qui sont à la tête de la nouvelle « Commission spéciale de sécurité », officiellement créée en décembre 2013 pour gérer la carrière des officiers de l’armée (et du DRS). Cette Commission semble bien être désormais le « bras armé » de l’Etat-major pour mettre au pas le DRS…

2. Derrière l’écran de fumée de la « lutte de clans » qui opposerait celui du Président Boutef’ à celui du Général Tewfik, il est clair que le vrai conflit pour le pouvoir est celui opposant les Chefs du DRS à l’Etat-major de l’ANP, qui souhaite récupérer l’intégralité de ses prérogatives. Aux yeux de ce dernier, le DRS doit retrouver sa vocation stratégique, essentielle, de défense de la sécurité nationale. Depuis 1962, derrière des paravents civils, la Police politique a constitué la réalité du pouvoir politique, maître d’œuvre de la répression et de la manipulation, gestionnaire occulte et irresponsable de la vie économique et sociale de la société tout entière. Après le coup d’État du 11 janvier 1992, les Chefs du DRS et ceux de l’Etat-major étaient parfaitement unis pour conduire de concert une terrible guerre « contre-insurrectionnelle » contre le peuple, afin de préserver leurs privilèges et leurs circuits d’accaparement de la rente pétrolière et gazière. Mais depuis le début des années 2000, des tensions sont apparues entre ces deux pôles du pouvoir réel, notamment avec la sombre affaire Brown & Root Condor en 2006. Et depuis 2013, de nombreux indices indiquent que la position auparavant hégémonique du Général Médiène s’est nettement affaiblie face à ses pairs de l’Etat-major.
Comment interpréter les changements annoncés au sein du DRS et la rumeur de la mise à la retraite du général « Tewfik » Médiène ? Ces mouvements et médiatiques sont-ils liés à l’élection présidentielle ?

3. L’approche des élections présidentielles contextualise certainement le conflit au sommet de l’appareil sécuritaire, mais beaucoup sont persuadés que ce qui se déroule est essentiellement la sanction d’un échec majeur, une des conséquences « organiques » de l’onde de choc de Tiguentourine. La gestion désastreuse par le DRS a semé le doute sur ce département, les militaires ont été écartés sans ménagement de la gestion de cette affaire, qui a abouti à un carnage aveugle : c’est le général Tartag, alias Bachir Sahraoui), qui a décidé contre l’avis des généraux de l’armée présents sur le site d’éliminer « les terroristes » à coup de missiles tirés par les hélicoptères du DRS, tuant en même temps leurs otages occidentaux. Au-delà, le drame de Tiguentourine a mis en relief l’incapacité flagrante du DRS à fournir du renseignement opérationnel sur les mouvements de groupes terroristes notoires et que ce service aurait, dit-on, infiltré et manipule depuis l’origine. Les militaires ont fort peu goûté d’être « secondarisés » et plus ou moins rendus responsables de la prise d’otages et de son issue sanglante….L’incompétence du DRS, criante depuis l’affaire de la capture de trois humanitaires européens dans un camp de réfugiés Tindouf en octobre 2011, revient souvent dans les critiques de plus en plus ouvertement formulées dans l’armée contre cette Police politique. Les militaires n’ont pas compris ni admis qu’un commando terroriste du MUJAO puisse intervenir dans un périmètre hautement sécurisé, quasiment à l’intersection de trois bases aériennes de haute valeur stratégique. Médiène avait alors sacrifié Le Général Kherfi, et rappeler son ami et collaborateur de sinistre mémoire, le Général Tartag, l’un des artisans de la terrible « machine de mort » construite alors par les Généraux criminels. Mais cette très grave défaillance (ou manipulation délibérée ?) a été suivie par l’enlèvement de diplomates algériens à Gao en avril 2012 et l’intervention de l’armée française au Mali en janvier 2013, officiellement pour défendre l’intégrité de ce pays menacée par des groupes djihadistes. Du coup, beaucoup dans l’armée, dans sa périphérie et parmi les cadres « autonomes » reprochent au DRS d’avoir contribué à « pourrir » la situation au Nord-Mali et de jouer dans le Sahara algérien des jeux dangereux en manipulant divers groupes terroristes islamistes. Et donc d’avoir favorisé le retour, visiblement préparé de longue date par l’armée française, dans la région d’une présence militaire néocoloniale et de provoquer des fractures éminemment dangereuses pour l’unité nationale.

4. Il ne fait guère de doutes que ces influences externes – en particulier des Gouvernements britannique et américain, mais sûrement aussi des milieux d’affaires français – ont joué un rôle décisif dans l’impulsion de la réorganisation du DRS en cours. L’affaire de In Aménas avait offusqué fortement les compagnies pétrolières, notamment British Petroleum, et ont naturellement réagi en exigeant d’assurer elles-mêmes la sécurité des sites. Et les Gouvernements occidentaux, comme celui du Royaume-Uni, ont « proposé » une assistance sécuritaire directe de leurs Services secrets. Si les Généraux continuent à démontrer leur incapacité à protéger des intérêts vitaux pour le pays et d’une importance cardinale pour l’Occident, ils seront alors subrogés et à concéderont de facto des pertes de souveraineté. L’incompétence du DRS, mais aussi ses manipulations et provocations devienent alors un handicap insupportable, et un risque certain pour la survie du Régime militaire…. C’est sous cet angle que s’explique le rattachement de la DCSA à l’Etat-major et l’éviction d’Officiers de ce service, dont son Directeur le Général M’henna Djebbar, spécialiste de la répression de civils désarmés mais visiblement pas à la hauteur des missions réelles de la DCSA. Autrement dit, pour les Chefs de l’Etat-major, il serait vital du point de vue de la sécurité nationale que le DRS abandonne son rôle de police politique et de « service du personnel » du régime pour retrouver sa mission de renseignement….

5. Les médias présentent le conflit comme étant essentiellement l’expression d’une opposition entre la Présidence et le DRS, or les principaux relais civils (UGTA-FLN-RND-etc) de la Police politique ont confirmé leur soutien à la candidature de Bouteflika. Des décideurs (Les Généraux) dans leur ensemble étaient d’accord pour la continuité . Dans les faits, hormis quelques inimitiés tenaces, Bouteflika a joué son rôle de façade civile du régime de manière plutôt satisfaisante depuis 1999. La presse – à l’exception de quelques sites Internet appartenant à des figures du régime – ne s’est pas frontalement élevée contre sa reconduction à la tête de l’État. On n’apprendra rien à personne en rappelant que la presse dite « indépendante » et l’écrasante majorité des associations de la « société civile » sont notoirement encadrées par le DRS. Il existe bien entendu quelques journalistes réellement autonomes comme quelques personnalités libres de toute allégeance aux « organes de force » consacrée –, mais ils sont les rares exceptions à une règle établie depuis 1992. La remise en question du quatrième mandat s’est brutalement imposée dans l’actualité des journaux aux ordres quand les premiers décrets de mise à la retraite d’officiers du DRS ont été annoncés, le 13 janvier dernier. Avant cela, il semble que malgré l’état évident – au point d’en être gênant pour le téléspectateur – d’épuisement du président, peu de voix contestaient son éventuelle candidature à l’élection d’avril 2014. Le président Boutef’, sa famille et les hommes d’affaires qui l’entourent ne représentent pas des pièces maîtresses sur l’échiquier du Pouvoir réel. Boutef’, qui n’a pas pu empêcher la mise à l’écart des Ministres qu’il avait imposés, qui n’a jamais pu nommer un Chef de cabinet ni un Secrétaire général en quatorze ans de « règne », se serait-il transformé, entre Val-de-Grâce et Invalides, en centre de pouvoir en mesure d’affronter le DRS ? À l’évidence non. D’autant que Boutef’ est très affaibli et ne paraît plus en mesure d’assumer très longtemps une fonction particulièrement exigeante. Son frère Saïd, qui joue le rôle de Chef de cabinet informel, tente bien de s’assurer des alliances dans les appareils ; mais face à l’omnipotence du DRS et à la puissance de l’Etat-major, ces alliances paraissent bien précaires.

6. Ce conflit, latent depuis plusieurs mois – rappelons que l’annonce d’une « réorganisation du DRS » date de septembre 2013 –, s’est accéléré avec l’aggravation de l’état de santé de Boutef’. L’Etat-major souhaite clôturer l’ère Tewfik avant les élections présidentielles. Les généraux autour de Gaïd Salah appréhendent les interférences de Tewfik et de ses collaborateurs dans le processus électoral. L’histoire ne se répète jamais, dit l’adage. Sauf en Algérie, ou Sisyphe a, semble-t-il, la vie dure. Avec des motivations différentes de celles qui étaient les leurs à l’époque, on retrouve en effet aujourd’hui les mêmes protagonistes qu’en 2004 : l’état-major et le DRS. Le Général Tewfik l’avait alors emporté face à l’ancien Chef d’Etat-major Mohamed Lamari (décédé de mort naturelle en février 2012, sans avoir eu à rendre compte de ses crimes), écarté sans tambours ni trompettes, et sans effusion de sang…

Car il est arrivé, surtout dans la période de folie sanguinaire du pouvoir que furent les années 1990, que les conflits au sommet se règlent dans la rue et sur le dos des civils. La crainte des citoyens est que la crise actuelle entre les deux Pôles du pouvoir (DRS & Etat-major) soit une réédition de celle ayant entraîné la démission du Président Zeroual en 1998. Une série de massacres de très grande ampleur avaient eu lieu dans les régions d’Alger et de Rélizane, causant des milliers de morts dans des circonstances indicibles. Perpétrés par des « escadrons de la mort » relevant du DRS – les trop fameux « groupes islamistes de l’armée » –, ces massacres, point culminant de la « sale guerre », avaient créé un halo de psychose précipitant le départ sans gloire d’un homme respectable et bien intentionné, mais sans autorité sur l’armée et les appareils de sécurité.

À l’heure actuelle, aucune confirmation officielle – ni aucun démenti d’ailleurs – n’étaye la mise à la retraite du Chef du DRS. Mais la crise est bien réelle et si elle dure ou dérape, elle risque de menacer la stabilité du pays. Or la population a déjà payé un très lourd tribut à l’impéritie de ses dirigeants, en particulier depuis 1991. Le pays a urgemment besoin de sortir du tunnel de désespoir dans lequel les Généraux sanguinaires et aventuriers de la rente l’ont alors jetée. Le pays est épuisé par un règne arbitraire et inepte exclusivement fondé sur la rente et la violence. La population est abandonnée à elle-même et des appareils dévoyés n’ont plus que la manipulation et la division pour amener le pays vers l’éclatement. Si cette dérive suicidaire n’est pas enrayée, aucune force au monde ne pourra arrêter l’explosion à venir.

Difficile, à ce stade, d’en dire plus sur les issues possibles de cette énième crise : les informations sont parcellaires et bien des retournements restent possibles. Si elle devait être le prélude à la recomposition politique autour d’institutions démocratiques, de la réhabilitation de l’État de droit, du rétablissement d’une justice indépendante et équitable et de la pacification des rapports politiques, alors elle est bienvenue. Le pays a besoin, plus que jamais, d’un gouvernement représentatif composé d’hommes et de femmes intègres et compétents, d’un Chef de l’État dans la force de l’âge pour mener à bien le redressement vital et urgent du pays, d’une armée puissante et moderne pour assurer la défense des frontières et de services de renseignements efficaces pour la protection des intérêts de la Nation dans un environnement international des plus incertains, et non pour la répression, les provocations et manipulations comme le fait le DRS.